# GPT Image 2.5 海报实战：多语言文字与排版验收

海报看起来完成了，仍可能写错日期、漏掉字符或多出虚构标语。本篇使用 `gpt-image-2.5-flare` 或 `gpt-image-2.5-sunburst` 制作视觉概念，同时独立管理文案，决定最终文字由模型生成还是后期排版。不提供文字准确率评测。

## 选择同时生成文字，还是后期排版

| 方式 | 适合尝试的情况 | 核心验收条件 |
| --- | --- | --- |
| 画面与文字一起生成 | 探索与画面融合的短标题 | 每个可见字符都经过核对 |
| 先生成画面，后排文字 | 精确日期、URL、无障碍或多语言变体 | 最终文案来自已批准记录 |

多语言活动可以复用背景、独立排字，减少每次改文案都重做插画的需要。这是流程选择，不是“永远更便宜”的实测结论，应同时计算编辑时间与生成费用。

在 API 输入之外保存文案表：语言、准确标题、副标题、日期、目标 URL 和批准版本。保留标点、换行意图，以及草稿翻译与批准稿的区别。不能只把最终文字保存在图片提示词里。

## 生成小型海报概念

下面以虚构活动做设计示例。确认当前模型权限和完整 schema 后再提交到 `POST /v1/tasks`；生成会产生用量。

```json
{
  "model": "gpt-image-2.5-flare",
  "input": {
    "prompt": "竖版展览海报概念，象牙色背景上只有一个抽象蓝色纸雕。大号清晰标题准确写：FORM / 形。较小副标题准确写：A study in paper. 留出宽裕边距，文字与纸雕明确分开。不要其他文字、日期、商标或二维码。",
    "resolution": "1k",
    "aspect_ratio": "2:3",
    "quality": "medium",
    "output_format": "png"
  }
}
```

核对契约后，可用 `gpt-image-2.5-sunburst` 作为另一个候选。型号对比保持文案、提示词、构图和设置一致。保存每次任务 ID，按 [Flare 指南](/zh/docs/models/gpt-image-2.5-flare)轮询原任务。拼写不合格属于创意拒收，不应自动当作网络重试。

## 独立检查文字，不被画面美感干扰

逐行对照批准文案，检查漏字、重复、标点、大小写、变音符号、意外翻译和新增文字。OCR 可以提示差异，但装饰字体和混合文字可能导致识别错误，仍需要人工复核。

再检查目标裁切和实际展示尺寸。放大时可读的字，在信息流卡片里未必可读。检查断行、对比度，以及与画面的分离。PNG 格式或更高质量档位都不保证文字可读。

可点击地址或二维码应在最终排版时放入已验证的链接或独立生成的码，并实际测试。不能假设模型画出的码会指向正确地址。网页发布时，必要信息应同时以真实页面文字或合适的文字替代提供。

## 比较完整制作流程

准确文案与构图分别评分。每张合格海报记录尝试次数、人工修正、排版时间和实际费用。只改一个词时，比较复用画面重新排字与重做整图的成本，依据真实制作投入，而不是只看单次生成单价。

平台控制参数见[图片模型对比](/zh/docs/media/gpt-image-25-vs-nano-banana2)，拒收尝试计费见[批量预算](/zh/docs/media/batch-budget)。2026-11-03 核对 [Flare](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.5-flare)、[Sunburst](https://developers.openai.com/api/docs/models/gpt-image-2.5-sunburst)与 [OpenAI 图片指南](https://developers.openai.com/api/docs/guides/image-generation)，平台字段仍遵循仓库 schema。本篇没有将生成结果当作实测证据。